欢迎访问新医改评论网!您是第 1256171位访问者

医改观察 | 深度解读”四分开”

来源:新浪博客  作者:理论与实践  发布时间:2019-03-08   | |

        2009年我国出台第一部医改方案,其中提出‘医药分开、管办分开、政事分开、营利性与非营利性分开’的‘四分开’改革措施,揭开困扰改革的四件纠结事儿。如果找到四件纠结事的来龙去脉,即可使人恍然大悟,迷雾顿消,通过构建新机制,解决行政手段不能解决的深层次矛盾。

 

        【一】医、药分开

 

        提出‘医、药分开’,是为了解决长期困扰百姓的一件纠结事儿---‘药价虚高’。哪里的药价虚高?为什么会出现‘药价虚高’?需要深度解析。

 

        经调查,发现‘药价虚高’只高在公立大医院,药品市场的价格并不高,所以称为‘虚高’。刚开始,聪明的患者拿医院开的处方,到药店买药,以为得计,后来医院把纸处方改为电子处方,患者就没招了。还有的药品,医院与药商事前就有约定,以不准卖给当地其他药店做为订货条件,因为公立大医院是买方大户,药商愿意接受此条件,形成公立大医院对该药品的垄断经营权,高价出售,没有对比标准。

 

        有人不禁要问,为什么民营药店与公立医院药房会出现不同价格?为什么患者还乖乖去买高价药?

 

        这得从两个市场的不同经历说起。改革开放前,医药市场和医疗市场都由政府包办,都没有民营参与;改革开放后,医药市场出现民营药厂和民营药店,医疗市场出现民营医院、诊所,两个市场都出现公立与民营的市场竞争。就如两人打架,如果没有第三方参与,凭两人本事打,公平竞争,可以分出胜负;如果出现第三方拉偏架,没有公平竞争,就分不出真正赢家,可能弱方成为赢家。

 

        果然,在医药市场,政府没给拉偏架,双方凭本事竞争,结果,国营因其体制缺陷,没干过民营,国营药厂和国营医药公司双双被市场淘汰,市场上只剩下民营药厂和民营药店,大家都是民营,谁都没有特权,公平竞争,谁的药质量高、价格低,谁能占据市场,谁的质量差,价格高,谁被市场淘汰。平等竞争的市场令所有商家都有平等参与的机会,药品行业蓬勃发展,药品品种多,质量高,价格低,商家赚钱,百姓受益。

 

        反之,在医疗市场,政府出面给公立医院与民营医院拉偏架,以公益性与非公益性为理由,支持公立医院一方,给予多种优惠待遇,民营没有任何优惠待遇,还要缴税,尤其用铁饭碗、铁工资、铁养老把医生固定于公立医院,成为单位人,又用等级制度把合格医院从基层吸入公立大医院,出现‘三甲’垄断,基层医生跑光,患者大小病都奔‘三甲’,公立大医院没了竞争对手,不怕患者跑掉,可以放心大胆地提高药品价格,于是出现‘药价虚高’。归根到底,医疗行业没有市场化,药品价格不是通过公平竞争定价,而是人为定价,必然高于通过社市场调节的药品价格。

 

        提出‘医药分开’,目的是让患者在医院看病,到药店买药,把药品经营从医院分离出去,让患者享受药品市场价格。但这个提议肯定遭到医院和医生的反对,根本行不通。解决药价虚高的根本办法是,医疗行业也市场化,各级各类医院平等竞争,价格也由市场竞争调节。没有公立、民营体制差别,没有大小医院等级差别,没有垄断,医生自由执业,谁提高药品价格,上帝跑掉了,就没有经济收入,就会被市场淘汰!谁都不敢了!‘药价虚高’自然不复存在。没了市场垄断,公立大医院不但不敢再提高药价,也不敢再用多做体检、多做高档器械体检、多住院、提高各种服务价格等手段乱收费了,看病贵彻底消失了。

 

        【二】营利性与非营利性分开

 

        提出‘营利性与非营利性分开’是想解决公立医院内部存在一件最纠结的事儿----公立医院到底是搞营利还是不搞营利?

 

        公立医院被定义为‘非营利性事业单位’,只为公共服务,不为营利。可是,医院都有两种功能,一是医疗服务,二是卖药。医生为患者服务要收费,卖药更要收费,公立医院的工作成果处处表现为货币,公立医院就是国营营利性企业,与事业单位有本质区别!一个企业不准搞营利,肯定办不好!大家都曾记得,一个时期,全国所有公立医院全都债台高筑,医生工资发不上,退休金发不上,很多公立医院倒闭,至今,政府投资巨大,但仍然还不足10%,没办法,只好放开从服务中收费,其实就是又允许公立医院营利了,出现自相矛盾的管理,搞得医院非常纠结。尤其医改,用各种办法限制公立医院营利:限制药品加成、限制医生临床用药、限制价医院采购,限制医院收费价格、、、、十多个政府部门都伸手干预医院,医院营利不行,不营利也不行,左右为难,纠结极了。其实,政府用行政手段限制公立医院营利,根本限制不了,反而逼迫医院从明收费改为暗收费,乱象百出,百姓看病更贵了。

 

        医院本来就是营利企业,公立医院营利也是正常现象,限制医院营利,医院一定办不好,反而使医疗服务供给不足,出现看病难看病贵。实践证明,控制医院过度收费,最好的办法是通过市场竞争,患者监督,让医院自己控制乱收费,那就是构建供给侧平等竞争,患者自由选择服务的市场机制,谁过度收费,患者跑了,医院没有了经济收入,被市场淘汰。在此种市场之中,患者才能获得质优价廉、方便、周到的服务,出现真正的公益性,而不是挂羊头卖狗肉的公益性

 

        但是,公立医院参与市场竞争,很难与民营医院处于平等地位,必然出现垄断。所以,医疗服务应该以民营医院为主体,用市场竞争控制营利性,实现公益性。政府应该做市场做不到,不赚钱,不营利的公益事业,不能与民营抢市场,这才是‘营利性与非营利性分开’。

 

        【三】政事分开

 

        我国公立医院被冠以‘公益性事业单位’的名称,成为政府的直接下属,完全仿照政府机关的管理模式,由十多个政府机关参与管理:有管组织的、有管人事的、有管投资的、有管购置的、有管价格的、有管职称的、有管工资的、有管评级的、有管日常工作的、、、、、十多个婆婆,医院不能独立经营,成本高,效益低,鸟鱼蟹拉车,不能发挥医院和医生积极性,成本高,效益低,造成医疗服务短缺,应酬多、寻租多、浪费多、行贿受贿多、腐败多,中国人用于看病方面钱的浪费、包括政府投资浪费,医保资金浪费,已成为世界之最,太纠结了!‘政事分开’改革已是当务之急,而且,公立医院根本不是‘事业单位’,而是日进斗金的大企业,应该称为‘政企分开’。公立医院成为唐僧肉,很多人有既得利益,所以体制改革的阻力很大,至今‘体制改革’只存在于标题,一动不动。

 

        【四】管办分开

 

        提出管办分开,是为了解决我国医疗行业存在的管办不分,政府既是医疗服务的执行机关,又是医疗服务的监督机关,既是运动员,又是裁判员,结果,斧子自己修不了自己的把儿,等于没有监督,致行业乱象丛生,行贿受贿、贪污腐败、奢靡浪费、明收费、暗收费、滥收费、回扣泛滥。

 

 

分享到微信
我要评论
   
验证码:  
分享到微信朋友圈
×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

鄂公网安备 42010302000616号