欢迎访问新医改评论网!您是第 1288872位访问者

  • 医改处处有哲学

    新浪博客 2019-04-01
  • 不加限制的免费医疗必然破产

    西方有一句谚语:通往地狱的道路上,铺满了善良的意图。“免费医疗”是一张闻起来很香但实际含有慢性毒药的大饼,很多人认为这是社会进步的表现,但实际上,理论和实践都已经证明:“免费医疗”制度,是在祸国殃民。

    财经新逻辑 2019-03-28
  • 芬兰政府因全民医保宣告破产!加拿大恐步其后尘

    搞大锅饭那一套根本就是死路一条,如果特鲁多们继续在极左道路狂奔,结果就是加拿大与芬兰一样距离破产的悬崖边……

    北美报告 2019-03-26
  • 医改将来必走“农改”之路

    不要怕医生赚钱,不要怕‘营利性’,不赚钱就没有积极性,‘营利性’在市场公平竞争中,就立刻转化为公益性,而且是真正的公益性,真正对患者有益处,而不是挂羊头卖狗肉。

    新浪博客 2019-03-25
  • 医改观察 | 三个脑筋急转弯

    新浪博客 2019-03-20
  • 药品回扣泛滥的体制根源:价格管控

    21世纪经济报道(广州)  2019-03-11
  • 医保局推“带量采购”,真能降药价吗?

    还是不要再在“带量采购”这条已经证明走不通的老路上继续折腾了!

    医学界智库 2018-08-06
  • 医改观察 | 一招除“三害”

    新浪博客 2019-03-08
  • 刘国恩:政府干预医改的重点应后移到医疗服务结果上

    我国医改成功与否,关键在于医保部门如何有效配置和合理支付医疗服务费用,即支付重点是放在前端投入要素层面,还是放在后端医疗服务的效果产出层面。如果重点放在前端,很难协调医患利益,二者是对立的关系;放在后端,就会更好地协调医生和患者的利益,这是关键所在。目前来看,各地还在进行的政府主导的药品集中招标采购,没有调动、发挥医疗服务主体正向的能动性、积极性,所以效果欠佳,问题非常多。希望这是过渡性的暂时措施,不要再作为国家医改政策的重点,更不要成为地方政府长期实施的手段。

    中国青年报 2019-02-15
  • “医”和“药”是不是一定得分开?

    “以药养医”本身是个伪问题,医院售卖药品有其合理性。问题主要出现在公立医院的垄断地位上,以及医院限制处方外流上,导致医院从中赚取不合理的利润,进而诱发了“大处方”、“医疗费用攀升”等问题。“医药分开”也许可以作为一个目标,但本身不是手段。如果把目标当作了手段,那么永远是治标不治本。

    中国医疗保险 2018-12-03
  • 顾昕:从管办分开到大部制:医疗供给侧改革的组织保障

    将一种市场竞争的产物嫁接到行政化的等级体系之中,结出的果子肯定会比南橘北枳还要怪异。

    爱思想 2018-11-26
  • 医生应改变观念:承认自己是自利人,不要再当天使

    可医生终究是自利人,他们的背部没有翅膀,也不是生活在应有尽有的天堂。在这凡间,衣食住行,样样都不便宜。一个人如果觉得,其报酬配不上他的工作,那么,必然有情绪,不耐烦、烦躁、怨恨的出现,完全不是意外。

    "连岳"微信号 2018-09-30
  • 医生为何成为了糟糕的职业?!

    遗憾的是,假如胡皓夫富有,人们就会觉得他不那么高尚,哼,毕竟赚了大钱!因为过于迎合这种无知的、反市场的、视赚钱为邪恶的情绪,医生可能还将是个很糟糕的职业。

    “连岳”微信号(ID:ilianyue) 2018-09-30
  • 刘远举:医疗行业应该市场化

    拜市场所赐,这些行业不仅没崩溃,反而供应充足。

    腾讯大家 2018-09-30
  • 观察 | 医疗卫生“包办”的通病

    把‘企业’按‘事业单位’管理,限制营利性,导致资源短缺、配置不合理,百姓看病难看病贵,造成过度医疗、回扣、行贿受贿、贪污腐败泛滥,最没有公益性了!

    新浪博客 2018-08-15
  • 该如何理解袁钟所言公立医院应“赚富济贫”?

    医生是“仅次于神的人,而不是一般人”?仔细一想,不对了:坐公交的人不都是把性命交到司机手中?假如一家三代一起坐公交,那等于把整个家族的命运全都交到司机手里了?!

    新医改评论 2018-08-06
  • 王东进谈医保局:打破陈旧观念与顽固格局,不能“穿新鞋走老路”

    在守正的基础上创新。创新,主要是体制机制创新、发展方式和管理方式、技术手段等方面的创新。无论是守正还是创新,都要遵循客观规律,按规则程序办事。要将规律根植于心,对客观规律要自觉遵循、心存敬畏。正如民间谚语所言:规律是铁,谁碰谁出血;规律是风,谁顺谁成功。

    中国医疗保险 2018-08-03
  • 这是一道送分题 医院该不该回避利润问题?

    鉴于利润这个概念政治敏感度比较高,与公立医院管理联系起来,可能容易让人引起错误引申和解读,但这需要加强正面诠释和宣传的力度,需要一步步廓清认识迷雾,而不是消极地回避问题,更不该自设禁区!

    健康界 2018-08-01
  • 观察 | 医改中有哲学

    在医改中,就有许多哲学思想如果挖掘出来,就会解决许多多年不能解决的难题。

    新浪博客 2018-07-30
  • 为什么“公益”机构丑闻频发?

    那些想要消灭市场,绕开市场,限制市场的想法,终究会受到规律的无情报复。

    新浪微博 2018-07-27
  • 张维迎:医药行业为什么越管越乱

    如果看到某一个市场出现小问题,就马上引入一个新的管制规则,那么这个市场永远是混乱的。

    私产经济学与伦理学 2018-07-23
  • 医改观察 | 三个错误理念,三个“害人精”

    三个错误理念:把公立医院按‘事业单位’管理、把‘营利性’与‘公益性’对立起来、把‘不正当竞争’公开化、合法化,把计划经济的通病---资源短缺,表演得淋漓尽致。

    新浪博客 2018-07-10
  • 限制‘营利性’能换来‘公益性’吗?

    营利性企业永远不会产生公益性吗?恰恰相反,营利性企业只要放归市场,不再包办,允许自主经营,经济效益就会迅速提高,行业大发展,资源迅速丰富起来,产品和服务多了,市场价格低了,消费者受益了,就是出现公益性了。相反,公立医院被包办,限制其营利性,必然造成医疗资源短缺,百姓看病难,看病贵。

    新浪博客 2018-07-06
  • 免费的午餐:关于医疗改革的虚拟对话

    迄今为止的人类实践一再证明,花自己的钱办事时效率更高,其中‘花自己的钱为自己办事’效率最高,家庭经济活动、私有企业之所以效率高原因就在这里。而花别人的钱办事时效率则很低,其中‘花别人的钱为别人办事’效率最低。

    朱恒鹏笔谈 2018-06-28
  • “补供方”困境与政府边界

    假如宿迁各级政府通过参股获得了医疗机构的控股权,并通过这种控股权获得医院的人事任免权和经营决策权,所谓的民营医院实质上就重新倒退成传统的公立医院。如此一来,宿迁医改后自然实现的“管办分开”格局就会丧失,“管办不分”历史就将重演。如果这样,可以断言,宿迁医改可谓功亏一篑。

    《财经》杂志 2018-06-26
  • 观察 | "不熟悉市场"导致走错方向

    从计划经济走过来的中国人,头脑中残存着计划经济烙印。反之,对市场经济并不熟悉,对市场的了解一知半解,理念错了,方向也错了。

    新浪博客 2018-05-29
首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 |  [1] [2] [3] [4]  /4

鄂公网安备 42010302000616号