“专利”争议产品到底该不该进国采目录？-最新报道-新医改评论

热点文章

“专利”争议产品到底该不该进国采目录？

来源：风云药谈作者：发布时间：2026-06-26 大 | 中 | 小

四个“专利争议”问题核心产品：沙库巴曲缬沙坦、吲哚布芬、阿格列汀、伏诺拉生。

自从周一到现在，很多朋友问到这个问题。

今天就给大家，聊聊这个事。

核心问题：核心一，源于信息的不对称性；核心二，源于各自的立场角度问题。

为什么要纳入国采12批？

一、规模够：大于一个亿

二、不在国谈期内：很明确

三、不是麻醉和一精

四、不是临床高风险

五、竞争格局

这一点，官网已经说得非常清楚了。

1、征求意见稿中明确---只要参比+“无侵权承诺”够7家，那么，纳入进来就没问题。

2、第12批国家组织药品集中带量采购公告（第1号），又再次明确。

那么，很简单的逻辑就是。

参比+ “无侵权承诺”够7家：就纳入

参比+ “无侵权承诺”不够7家：就不纳入

并且，最终哪个产品有几家递交资料，都会公示的。

六、专利问题

1、OPENAI

2、DeepSeek

3、KIMI

专利问题，开会的时候知识产权相关部门的人都在

5、谁提交 “无侵权承诺” 谁负责

医保局是没有能力、权利判什么情况下、谁是否存在“专利侵权”

沙库巴曲缬沙坦--挂网企业：参比诺华+昂利康+科伦+江苏华翰+ Dr. Reddy`s+ 南京一心和+石药欧意

这已经7家

吲哚布芬：挂网企业有19家

阿格列汀：目前，有5家企业挂网

伏诺拉生：伏诺拉生的挂网企业有62家

巴瑞替尼：出来的基本都挂网了，首仿都卖了快两年了

这个逻辑就是，挂网的又这么多并且有的企业在销售，那么，这个专利问题到底是怎么样的？

医保局只看够不够七家，因为其他条件都够了。

至于，这些产品为什么一边有“专利争议”一边又全都在挂网，家数还不少。　　

打开微信，点击底部的“发现”，
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。