天天有人说，福利要发给一些没有生活自理能力的人，政府要承担起这个责任，但是，不好意思，这是一种幻想。

福利的本质，是按需分配。

而需求是无限的。

从来不存在某一种标准的福利。

你看今天中国各类人群关于福利的争论。

200块，一堆人在叫，说太少。

3000块，也一堆人在叫，说太少。

5000块，也有一堆人在叫，说太少。

我甚至见过一篇爆款文章，是十几年前退休的公务员，拿四五千，认为远远不如现在退休的人，气愤填膺，写文章批评。

然后评论区一大堆人在说，不公平。

我每一年过年回家，我极少听到过，哪个拿着职工退休金的人说，自己退休收入不错的，都在说，你看那个单位，他们的才多。

欲望，本来就是无限的，这是人之常情。

所以，那些幻想基本福利的人，无法回答一个问题，什么叫基本？

拿医疗来说，一个人患了癌，治疗要十万，二十万，这个要不要成为基本福利？有人振振有词，必须要成为，因为如果不成为基本福利，那就穷人就得活得短，这太不公平了。

一个农民工在上海，要不要给他小孩就近安排义务教育？

如果他住在城中心的出租屋，以上海的地价和实际生均经费，一个学生一个学年，补贴个十万左右，一点也不算多。

因为当下不计算土地价值的义务教育经费，在上海就是5-6万一年。

你看，这是基本福利吧，义务教育罢了。

但这是一个天价。

一个普通上海人的孩子，以当下的福利水平，仅说教育，如果小孩子一直读公立，从幼儿园到高中，加上土地价值折算（就不论地理位置了，中心区补贴更高），一年近十万块的补贴是没问题的。

大概十五年就要补贴一百五十万，一个小孩。

如果再上一个中等的大学，四年本科，再加上十来万的补贴，也就是说，光是教育，一个发达城市的市民孩子十九年的的基本福利支出就要一百多万。

如果这个家庭里同时有两位老人，他们在孩子上学后就开始退休，这十几年来，他们还得拿多少钱呢？人均五千，一个月就是一万，十九年教育时间，就是228万的退休金。

如果再算上医疗，一年两个老人算一万吧。这就是19万，也就是247万人民币。

一个五口之家，两个老人，一个孩子，十九年间，拿到的总福利支出，在四百万左右。

好，你要问一下上海的一个普通市民，你问他，福利好不好啊？

不少会回答你，会愤愤不平地说，有个屁福利。

医疗全报了吗？不还是要自费出一部分？孩子上学，校服为什么不发？为什么还要收钱？上大学，为什么一年还要出几千块钱，还要收空调费，宿舍费？为什么不能全免？

五千块一个月的退休金，在上海不就过着最低生活水平的生活吗？上海这种消费，五千块够什么？

当然，我举的例子是中国最繁华的城市，光其公办教育的土地价值折算就是个天文数字，就要接近于教育经费了。

而在农村的教育经费，土地价值几乎为零，就只有固定资产的折旧价值和更低的人员支出了。

我只是要说，很多人眼里的最低福利，基本都是一个天文数字。

并且，这些“最低”福利，尽管花了这么多钱，但是几乎没有几个人认为，这是什么了不得的东西。

福利主义者经常说，要保障生存权。

这是生存权吗？如果仅是要生存，不需要一分钱政府福利。我们假设全中国有一亿人吃不起饭，学一下伊朗埃及，就是搞大饼 福利，就是发碳水粮食。那发大米就行了，一个人一天一斤大米，就是2块，一天2亿罢了。

一年才七百亿。

这七百亿，不如中国随便一个大厂一年征收的所有税收。

也就是说，大企业老板捐得起这个钱，如果不征福利税。

所以，基本生存，根本是没有底线和标准的。他只会随着人们的欲望不断增加，甚至，尽管中国城市职工退休待遇其实已是全球中大型国家中第一（按实际购买力），但人们还是怨声载道。

有人又说了，福利要均分，不患贫而患不均。

但脱离了市场评价，不管你怎么分，都不可能达成让人们服气。

国企工人说，我把青春献给了国家，农民说，我当年交过公粮，公务员说，我参与过抗洪救灾，普通工人说，我们平时还交税了。

每一个阶层都能找到理由说自己重要。

社会本来就是一个合作协作的关系，缺了其中任何一环，都会造成损失，每一个人都可以宣称，我在这个合作的节点中最重要。

农民可以说，没有我，你们吃什么？得饿死。

老师可以说，没有我，全部是文盲？哪来的生产力？

工人可以说，没有我，你衣服都没得穿，得光屁股。

每一个人都可以主张自己应该拿更多，最后结果就是永远也不满意 ，即使是全国人按一个年龄均分，就公平吗？不！巨大的不公平。

那些活不到六十岁的人呢？他们凭什么一分钱不拿？仅因为他们运气不好？

试图构建一个均分的社会，是乌托邦，不仅不能抚平争议，反而最终会进入计划经济的环境，按资历，按工龄，按文凭，按权力关系来分配。

在不同的人声称自己更重要的情况下，福利水平只有一条路，那就是不断增加。

因为是按需分配。

单亲妈妈需要吗？生病了需要吗？特殊有危险的工种需要吗？越来越多的人因为自身处境，要挤进弱势群体这个圈里，然后形成一种氛围，按闹分配。

之前的文章说过，福利是不可能有利于所有人，他必然是一部分人剥夺另一部分人。

那闹得凶的人，就剥夺了闹得不凶的人。

那你想过没有，如果所有人都闹得凶，怎么办？越来越多的群体都要闹，怎么办？剥夺谁的去？

在南美很多国家就走到了这一步。

先是剥夺企业主的，因为企业主少，然后企业大量外逃。

企业主跑了怎么办？这些国家面对的是所有的群体都要求财政补贴，被剥夺者——最大的冤大头跑了，怎么办？

印钞！

要知道，这个世界上，最容易跑的，就是企业。

否则，中国哪来这么多外资企业？

南美各国，为什么民众贫困，收入不高，但是美国人却要跨过太平洋，把厂搬到中国来，而不是在南美生产？

因为南美各国，薅企业羊毛太凶，这些企业在南美活不下去。

走到靠印钞来支撑福利的这一天，那福利制度就撑不下去了，阿根廷、委内瑞拉，还在年年发退休金，但购买力却是越来越低，最低时，吃顿饭都困难了。

这就是南美化的、所谓中等收入陷阱的真相。

无他，就是福利主义不断增长，按闹分配，最后把企业全部赶跑，只能印钞支撑，然后全民赤贫。

一些人羡慕的日本，现在七十岁以上还在工作的比例达到了30%，为什么，不够用了。

一些人羡慕的中国台湾，年轻人的薪资及购买力，比不上中国大陆了。

这些都是福利主义的灾难。

只不过南美持续搞了一百多年，反复在搞，而整个东亚国家，福利主义才刚刚开始罢了。

这一条路，一旦走上，就是一条死路。

中国人所羡慕的欧美福利，欧美老年人，其实已经一片哀嚎了。

德国外出吃个正餐，人均三五十欧，但养老金，只有一千多欧，女人只有八九百欧。这样的购买力，你羡慕吗？

2025年德国西部女性的平均养老金约为€861，这还是67岁后才能拿到的收入。

并且，这个购买力水平，还在进一步降低。

因为欧美正在大通胀，而养老金可没有怎么涨。

象德国老人，一半左右还没有房，还要支付房租。这个收入，值得你们羡慕吗？

如果没有改变，欧美国家的老年人，命运越来越悲惨，就是一个避免不了的结局，因为生产减少了，天上不会掉下消费品来。

欧美其实已经开启了南美化的进程，只是速度不如南美国家那么快。

当年的欧美人、日本人的福利，也羡煞人也，现在呢？这玩意，不可持续啊！

只有本国的大部分民众认知到后果，愿意为了长期利益，避免未来的灾难，来缩减当下的福利，降低赤字，减少税收，才能避开这条路。

否则，南美化，就是一个必然。

中国的学者们，多年来，就一直有一群人在研究所谓南美中等收入陷阱，可惜，能研究明白的，没有几个。

现在，中国正处于关键的选择上，如果错了，结果可想而知。

废除所有福利吧，如能做到，就会立马成为全世界最有前途的国家，并且可以长期繁荣一百年，甚至可以说，过不了几年，中国人就可以蔑视所有发达国家民众的生活水平了。

福利，是最大的毒瘤。