最近国内爆出的红黄蓝幼儿园虐童事件,又成为舆论关注的一个热点。由此联想到医改，竟莫名其妙地产生了一些不安的念头，但愿属于杞人忧天之举吧。 

红黄蓝幼儿园虐童事件最主要的教训是什么？

笔者十分认同某些学者的观点，这一事件的主要教训，就是在由于需求侧需求强劲，导致社会资本大量涌入这一领域之后，相应的监管措施没有及时跟进，从而导致了监管失灵——错在监管问题，而不应该归咎于社会资本进入中国幼儿教育行领域。从事件发生后政府主管部门的动作看，也确实是将板子打在政府官员的屁股上了——涉事幼儿园所在的朝阳区教委多名官员被问责，有的人因工作中失察失责、履职不到位，已被立案调查。这板子的“落点”应当说十分精准，值得为之给出掌声！反观目前的医疗领域，由于顶层设计顺应改革方向，从而导致了越来越多的社会资本进入医疗领域，而长期以来为人们所诟病的“玻璃门”和“弹簧门”也正在被一 一打破。

在这种情况下，防止监管失灵的问题正在日益突出地摆在人们面前，容不得丝毫懈怠！同时更应该看到的是，幼儿托管和教育这一事业，毕竟是随着经济发展、社会进步和人民群众幸福指数提高而逐步出现和其重要性日益凸显的事业，因而在这一领域，传统思维的约束相对要小一些。

但医疗领域就不同了，由于在计划经济时期形成和固化，而此后一直没有从根子上得到清理的管理模式日益成为医疗事业发展的桎梏，由于对医改方向的争论中利益之争和是非之争纠缠在一起，且这些问题同制度供给不足和某些官员的“不作为”等因素纠缠在一起，更是大大增加了社会资本进入医疗领域后的监管难度。在这种背景下，医界中人当将红黄蓝幼儿园虐童事件作为极具警示性意义的标志性事件而举一反三，切莫“事不关己高高挂起”。

对资本的逐利性怎么看？

有人将红黄蓝幼儿园虐童事件的原因归结为资本的逐利性，唤起了我们对某些人就社会资本进入医疗领域的聒噪的不愉快回忆。资本的本性是逐利，这点是板上钉钉的事情，没有什么好争论的，但资本的逐利性是不是就同医疗事业的所谓公益性冰炭不能同炉？不仅就资本而言，作为生命个体，趋利避害岂非人的本能？许多过来人大概记得当年的“狠斗私字一闪念”吧？“斗”的结果又如何？岂非堂吉诃德大战风车？岂非形同用手拔着头发试图离开地球？从医疗事业的发展历史来看，不仅“姓中”的中医没被逐利欲望所吞噬，就连被一度称作文化侵略的西方教会医院，不也为中国芸芸众生的健康做出了一些贡献吗？那么再来进行横向比较，当今世界上从西方发达国家到发展中国家，在这个问题上是怎么处理的，其结果如何？是否都将社会资本进入医疗领域视为洪水猛兽，必欲堵之而后快？总之，从承认资本的逐利性，完全推导不出反对社会资本进入医疗领域的结论，如有反对者，不妨屈尊将其中的逻辑链条展示一二！

当前最该警惕的什么？

是不分青红皂白，将监管缺失造成的恶果一股脑儿归结到引进社会资本方面，从而起到模糊焦点、干扰公众视线的作用。这样不但极易放过真正的问题，反而严重干扰改革方向！在幼教领域是如此，在医疗领域同样如此。

是反向操作，借此为扭转改革的正确方向，大开倒车创造和积累条件。审视中国医改的发展历程，我们不难看出，有将不当管制的恶果巧妙地“加工”为进一步强化不当管制的理由，这似乎已经是多少年来人们见司空见惯、见怪不怪的现象了。多少年来，某些人刻意放大医疗行业某些民营医疗机构的负面事件，以此来绑架政府、恐吓民众、误导舆论，起到了严重干扰医改方向的作用，对于某些利益集团来说，当前发生的红黄蓝幼儿园虐童事件是否为天赐良机？

孩子是家庭的希望、祖国的花朵和社会的未来。某些人能否以红黄蓝幼儿园虐童事件为理由，主张政府将中国幼儿教育行业“管起来”、“包下来”——就像主张将公立医院管办一体一样？我们且拭目以待。但红黄蓝幼儿园虐童事件这个反面教材，足以为我们的医改提供多重警示，而其中最重要的，就是要百倍警惕某些人借这一事件对医改方向的干扰！