兼听则明二则-民间&网络热文-新医改评论

热点文章

兼听则明二则

来源：医改，市场化，政府垄断，公立医院改革作者：巴图发布时间：2012-01-07 大 | 中 | 小

　　兼听则明二则

　　[一] 公共产品？

　　新医改提出，卫生制度应该是公共产品，着实令人激动！仔细品味，却不是那么回事！所谓‘公共产品’，应该具有非竞争性和非排他性，生产公共产品必须有资金保证，不必靠自己创收维系运转，我国的政府机关、军队、司法、义务教育等属于此类。

　　新医改设计的公立医院，发展资金由政府提供，运转资金靠自己创收，而且这种创收往往扩大化，根本无法限制，逐利性泛滥，多年实践已经足以证明。这是公共产品吗？

　　‘国家基本药物制度’设计的是‘公共产品’吧？可是‘政府’只是一个虚拟名词，具体实施靠‘投标公司’，他是一个盈利单位，投标时留足自己的回扣、医院的回扣、医生的回扣，令中标价比原来还高，这还是‘公共产品’吗？

　　[二] 只有政府垄断才有公益性？

　　只有政府垄断，才具有公益性，这是新医改的潜规则。可是，政府经办的公立医院垄断药品，造成公立大医院药价虚高，而民营药店的药价反而不高，哪个具有公益性？

　　原来公立大医院被政府垄断，只有那里的药价虚高，自从政府垄断药品招投标后，药品市场普遍涨价。事实是，哪里有政府垄断，哪里涨价。

　　政府垄断，导致药价虚高。

打开微信，点击底部的“发现”，
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。