长沙市中级人民法院19日依法对葛兰素史克（中国）投资有限公司（GSKCI）和马克锐等人对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿案进行不公开开庭审理，当日宣判。GSKCI被判罚金人民币30亿元，这是迄今为止中国开出最大罚单，马克锐等被告被判有期徒刑二到四年。（9月19日《新华网》）

        一个英国企业不远万里来到中国行贿，这是什么精神？这是典型的“拿来主义”精神。因为在一些发达的市场经济国家，以行贿手段来开拓市场是被严厉禁止的，但这些忌讳行贿的企业来到中国，与行贿成风的中国药企显然就不可能在同一“起跑线”上，因此就有必要“适者生存”，否则“水土不服”，从而导致“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的结果，学中国药企行贿，成了他们“不二”的选择。

　　但即使葛兰素史克在中国有一万个“行贿”的理由，可英国毕竟是有《反贿赂法》的。因此，葛兰素史克此次虽然领受了“迄今为止中国开出最大罚单”，但其总公司还是心服口服，并在其网站上发表致歉声明称，完全认同中国司法机关依法认定的事实和证据，服从中国司法机关的依法判决，并向中国患者、医生、医院和中国政府、全体中国人民深刻道歉，对于由此造成的损害深感痛心和愧疚。

　　很明显，以“绅士”著称的英国人，明显区别于中国“土豪”们的思维方式。如果是中国“土豪”遭到这样的处罚，一般会振振有词，辩称“大家都这么干，为何只罚我？”似乎很委屈。

　　长期关注中国医改的笔者从药价虚高导致中国人“看不起病”这个角度看，中国司法机关对任何药企抬高药价行为开出罚单，我都会持积极的支持态度，而且罚得越多我越支持。但如果从市场公平性来看，仅重罚葛兰素史克一家，或几家，就多少显得“内外有别”，或“选择性查处”了。

　　一方面，葛兰素史克行贿比例不算高。该公司给医生的“回扣”大约在7%-10%，商业贿赂费用约占药价的20-30%。很明显，和国内药企相比，行贿比例实属偏低。新华网曝光“经销商自述跨国药企药品高回扣：最高可达70%”。而国产药品动辄几十倍的差价，其行贿的空间就更大了。

　　另一方面，中国有不行贿的药企吗？虽然这个结论过于武断，而且我也知道，极少数生产救命药、特效药的企业，就不乐于行贿，可令人难受的是，这些较为低廉的药品却经常出现“断供”。实际上，中国目前药品基本行情就是，价格虚高的药品销量大；价格畸高的药品销量畸高；实价的药品经常“断供”。

　　葛兰素史克之所以能在中国取得良好的业绩，一个重要的原因就在于通过“行贿”恶意抬高药价。比如该公司2012年5月出厂的“贺普丁”，供应中国的出厂价是142元，是韩国的7.9倍；加拿大的5.6倍；法国的5倍；英国的4.8倍；香港的3.6倍。有了数倍于其他国家或地区价格的利润空间，就可以腾出巨大的空间用于行贿进口药品管理机关、价格核准部门的官员；用于促销医药公司；让医药代表行贿医院管理者、医生等等。

　　笔者在《“高药价”，缘于发改委、药监局游戏》一文中，曾揭示中国“高药价”产生的路线图：市场药价过高、老百姓反应强烈——发改委发文降价、安抚百姓——零售商停止销售降价药——药企换个名称或剂量申请“新药”——药监局批准改头换面的“新药”——“新药”以数倍于降价前的价格上市——发改委再启动降价手段……如此循环，药价也呈螺旋式上升。

　　因此，要想彻底消除“高药价”，就必须首先消除“一药多名”，然后是制定透明的药价核定制度。而葛兰素史克此次被重罚，也正好为中国“重拳”整治混乱的药品市场提供了契机。

　　以笔者愚见，即使仅仅为体现中国司法公正性，证明查处葛兰素史克并非“内外有别”，更非“选择性查处”，司法机关都应乘机扩大战果，对国内药企展开普遍调查。而从消除“高药价”能赢得民心这个角度考虑，至少应摸清“高药价”带来的巨额差价的去向。等一大批与药企狼狈为奸，制造“一药多名”的官员、胡乱制定药品指导价的官员失去人身自由；等一大批药品集中采购部门的官员“落马”；等一大批医院院长、医生落入“铁窗”后，中国的药价立马就能回归正常，中国人“看不起病”也将成为历史。