观点 | 医疗服务的两种供给方式可行性分析-民间&网络热文-新医改评论

热点文章

观点 | 医疗服务的两种供给方式可行性分析

来源：新浪博客作者：巴图发布时间：2016-01-04 大 | 中 | 小

　　医疗服务是重要民生大事，应该用什么方式供给人民群众呢？是由政府免费或廉价配给人民群众呢？还是由政府协助人民群众从市场上购买服务呢？哪个有可行性？哪个有公益性？回答肯定是前者！因为政府是为人民服务的！市场上都是做买卖的！有钱就能买到服务，没钱就买不到服务！所以我国现行卫生政策执行的是前者。

可是，实践中发现事情不是那么简单！政府配给出现了人民群众看病难！看病贵！与预想的大相径庭！到底是什么原因呢？

　　这是一个普遍规律性问题，不仅仅是医疗行业的问题。要说民生大事，吃饭才是第一件大事，不吃饭就饿死，什么药都治不了，所以人们都认为农业生产必须政府包办，粮食必须由政府配给，结果怎么样？土地荒芜，全国饿饭！其他行业也同样，凡政府包办的，全部资源短缺，供不应求，凭票分配，中国人极端贫困。所谓‘改革开放’，其实是被逼出来的！政府包办，已经把中国引进绝路，不改不行了！

　　改革开放，政府放弃事事包办，放手全民创业，粮食丰收了，物资丰富了，人民富裕了，国家强大了，前后对比一目了然！然而，人们刚刚吃几顿饱饭，就忘了挨饿的滋味了！全民创业渐渐不时髦了，还是当官来的快！权利能够换来财富！腐败泛滥！改革出现回潮！经济出现下滑！有的行业根本从来就未曾改革过，也就不再改革了！竟把坚持政府包办当作改革！招摇过市！也谎称‘改革’！七年医改最为典型。

　　医疗服务，是政府配给，还是走市场化之路？何去何从，应该思前想后，汲取前车之鉴，仔细斟酌了！

　　实践证明，医疗服务由政府配给，必然出现资源短缺、配置不合理，既不能解决公益性，也不能解决信息不对称！医疗资源大批浪费！只有通过市场公平竞争，让服务质量高，价格低的胜出，才能出现真正的公益性，解决信息不对称问题，彻底根除目前医疗行业种种乱象。应该仔细总结高州模式、宿迁模式经验，不要带有色眼镜，对凡超出政府包办框框的一律毙掉！应该舍弃小家顾大家，舍弃部门利益，顾全人民利益。

分享到微信朋友圈

打开微信，点击底部的“发现”，
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

我要评论

验证码：

观点 | 医疗服务的两种供给方式可行性分析

分享到微信朋友圈

友情链接