基药目录四十年，路在何方？

尽管被新医改寄予厚望，基药却依然频频出现“无药可用”等现象，甚至成为了新的“看病难、看病贵”的诱因之一。

关于药品回扣必知的十件事

该管的事情没管，不该管的事情却猛管，这已成为全国人民耳熟能详的吐槽警句。

打击药品回扣后，药价降下来了吗？

想让药品回扣空间大，前提是药品的中标价必须虚高严重。对于药企而言，每一次药品集中招标采购都是生死大战，“想尽一切办法、动用一切资源、不择一切手段，搞定主导招标的政府机构”。

医药回扣门背后：招标体系再受拷问，行政化体制待改革

“公立医院药品的进货价就虚高，而进货价是由药品集中招标制度决定的。药品集中招标由各省的招标办主持，招标办大多是卫计委下属的机构，也有省份的招标办挂在其他政府部门之下。而评标专家大多来自各省的大医院。他们会依照一定的要求压低一些药品的价格，但不少药品的价格依然虚高。” 顾昕指出。

为什么？一直在控费，从来没控住！

需要在以下四方面有所突破：一是废除药品集中招标采购来确定药品价格的政策，废除不准医疗机构“二次议价”的规定。二是积极快速推进医疗保险支付价改革。三是严厉依法打击医药购销领域商业贿赂问题......

对医生回扣根源的九个回答

药价虚高，是因为公立医院有能力挣钱，却碍于管制无法从服务里挣。其中的猫腻，上周已经掰开了细说。有人因此提出，要解决回扣，必须提高医生的阳光报酬。听起来很有道理，可是多高的收入水平才算合理，怎样的环境机制才能阻止人们“拿了还想要”？这些首先得厘清。

药价虚高，医院和医生有没有责任？

关于高药价的讨论持续火热，焦点集中在药品回扣。医生们纷纷表示，定价的是政府，招标的还是政府，这锅医院和医生可不背！可药品流入患者手中的最后也是最关键一环——药品处方权，可是在医生手上的。要说完全无辜，很难。雪崩的时候，没有一片雪花觉得自己有责任。真相呢？

疫苗案：解药不是“国家专营”，而是去行政化

裁判员是不宜和运动员同场竞技的。

朱恒鹏：有关药厂400%毛利率、医院零差率下暗箱收利等问题的回应

《为什么我们用不上价廉质优的仿制药》一文发出后，后台收到很多朋友的留言，有对文章观点和数据的质疑，也有对公立医院药品购销模式的探讨。

药品谈判，财政该为谁买单

医保局正式挂牌：将加速医药分开，现行招标或废除、规则颠覆格局将巨变

超级买方国家医保局与医改新机制

完成医疗服务体系改革是现阶段“医改”的主要任务，而理顺价格机制则是医保平稳运行所不可缺或的。因此，新医保局必然要“两线作战”

“公益性”幌子下的罪恶--回扣的潜规则

建言医保局：快快解决药价问题救病患于灾难

医保局必须打破认识误区与既得利益的藩篱，大胆快上，快快解决药价问题，就病患于灾难，老百姓已经等不起了。

制定“医保药品支付价”须放活上游市场

放活上游市场后，两年前提出来的“按市场价定医保支付标准”的理念才有可能实现。

为何说药品集中采购、带量采购“以量换价”是谎言?

药品集中采购的实施范围从地市级上升到省级，药品招标方案不断完善升级，“以量换价”的结果为何与初衷截然相反呢?

【专题】新医改的局中局

朱恒鹏： “社会医保”怎样名副其实

发改委叫停多地卫计委垄断行为，药品招标采购即将废旧立新！

廉价药断供怎么办？解决“药荒”需要新思路

市场失灵还是政府管制？

如何理解国家医疗保障局

此轮国务院机构改革方案，以国家治理体系和治理能力现代化为导向，重新定义了政府权力的内涵，重新定义了政府—社会—市场三者的关系，重新界定了政府的职权边界。是推进国家治理体系和治理能力现代化的一次积极探索。

药价虚高、流通繁复，谁是罪魁祸首？

药价虚高、流通繁复，谁是罪魁祸首？

药品招标采购再搞“自选动作”，反垄断执法部门可不答应！

消除破坏竞争的各种政策壁垒，有利于营造统一开放、有序竞争的市场环境，也有利于激发本土企业加快创新发展的动力，推动行业转型升级，迸发产业活力。

药品招标不合理管制或被废止

地方保护主义该颤抖了！发改委、卫计委连发文件重点清理

发改委连续发文通告各地卫计委垄断、滥用权力排除限制竞争行为！

由两封举报信引发！“重庆药交所”模式再探析

惹众怒了？重庆药交所“乱”收费连遭举报！政府公开

高州人民医院医生拿回扣是制度造成

有一个历史学者说过，恶政就像一面筛子，淘汰清官，选择恶棍。药品加成率管制显然就是一个淘汰好的医生、企业和医院，选择坏的医生、企业和医院的恶政，既是滋生药品回扣的温床，也是药品回扣的保护伞。