欢迎访问新医改评论网!您是第 3217550位访问者

  • 【观点】医改其实就是调整政府与市场的关系

    我国医疗系统结构不正常,主要是政府与市场关系不正常,因而引发一系列结构性诟病。医改,其实就是调整政府与市场关系,让政府与市场各就其位。

    新浪博客 2013-11-26
  • 【观点】"政府主导与市场化相结合"是一个伪命题

    其实政府该管的事儿全没管,不该管的事管的太多太细。政府要想管好医疗市场,首先应懂得市场,掌握市场规律,制止公权滥用,转变政府职能,政府做好三件事......

    新浪博客 2013-11-25
  • 药品“二次议价”的权威解析

    在市场经济大环境下,竞争无处不在。然而上述政策(顺加15%的加价率管制、省级药品招标及不得二次议价)的执行遏制了公开合法的价格竞争,药品生产经营企业不得不采用 “高定价大回扣”的违法营销模式,以给医生回扣作为主要竞争手段,导致公立医疗机构药品价格虚高数倍乃至数十倍

    人民网-强国社区 2013-03-04
  • 以药补医的误读导致医改彻底失败

    这种计划经济体制与当今市场经济大环境极不适应,倒逼“以药补医生”,导致医生收受药品回扣成为普遍现象,大处方、滥用药、医患矛盾十分严重,药价虚高几倍乃至几十倍,药品生产经营秩序混乱。管制政策倒逼“以药补医生”才是导致老百姓看病难、看病贵问题的根源,危害巨大。

    凯迪社区 2013-05-17
  • 安徽18招巩固基层医改成果是饮鸩止渴

    近日,安徽省政府针对医改中出现的问题,出台了完善乡村医疗机构运行机制的意见,提出了18条实实在在的政策措施,然而,基层医疗机构改革后出现药价虚高和虚低并存,高价药销量猛增,低价药有价无市,大处方、滥用药泛滥成灾且愈演愈烈,大锅饭养懒人、养庸医,推诿病人等等严重问题普遍寻在。

    高开言 2013-07-15
  • 葛兰素史克戳穿了中国医改的诸多谎言

    跨国药企葛兰素史克涉嫌在华行贿医生事件备受关注。从目前公安部披露的细节看,自2007年起GSK向超过700家旅行社和咨询公司转移资金规模高达30亿元人民币。这一事件的持续发酵,引发了人们对中国正在进行的医疗卫生体制改革的思考。从目前已经披露的信息看,葛兰素史克的“贿赂门”事件戳穿了中国医改的诸多谎言,宣告了“零差率”这一听起来十分美好、颇具公益色彩的政策根本就不是什么能够防止腐败、遏制回扣的“医药分开”政策,而是最有利于政府官员寻租和医生拿回扣的政策,以药品“零差率”为核心内容的医改必定因药品回扣的泛滥成灾、政府投入效果大打折扣而无以为继

    蒋甄骅 2013-07-23
  • 浅谈医疗行业政府主导公益性与执业带薪制

    在当前市场经济大背景下单纯投入公立医院不会从根本和长远解决问题,而且还要耗费国家大量资金,对公益性和效益性的现实认识和定位比医改本身更为重要。跳出坚持公立医院公益性圈子,放眼到国家主导医疗行业大公益大效益范围中去。

     2013-11-07
  • 福建漳州医腐案的手术刀千万别下错地方

    医疗购销领域中的贪腐案件(以下简称“医腐案”)在国内已是普遍现象,经常见诸网络、电视和报端,本非新鲜事。然而福建漳州医腐案的涉案医院达73家(含22家二级及以上医院)、医护人数达1088人、行管人员达33人,金额达2049万,则开创了国内医腐案公开报道的记录。另外,福建漳州医腐案由当地纪委而非公安或工商进行彻查,由中央三大新闻喉舌一起发声,也非比寻常。许多人猜测中央是否藉此动真格,对早已腐烂不堪的医疗购销领域动手术。果真如此,实仍国内亿万百姓之大幸。医腐导致药价虚高、回扣泛滥、大处方、滥用药和医患冲突愈演愈烈,已形成了行业常态,成为影响民众健康和社会发展的毒瘤,早该动手术了。

    21cn社区 2013-08-02
  • 浅谈医疗行业政府主导公益性与执业带薪制

    在当前市场经济大背景下单纯投入公立医院不会从根本和长远解决问题,而且还要耗费国家大量资金,对公益性和效益性的现实认识和定位比医改本身更为重要。跳出坚持公立医院公益性圈子,放眼到国家主导医疗行业大公益大效益范围中去。

     2013-11-07
  • 温岭杀医惨剧是医药价格不当管制的恶果

    我们谴责暴力、向受害医生及家人表达哀思的同时,更应该进行反思,反思本应相互尊重、相互信任的医患为何频频出现患者恶性伤医事件?有人说是现在医生和患者互相“不信任、不理解”,那又是什么导致了医患之间不信任、不理解的呢?

    网易论坛 2013-10-30
  • 【观点】对免费医疗的诉求是“不患寡而患不均”

    作为卫计委国际司的掌门,既要分析别国的医疗制度,也要研究别国其他机制。知其然还要知其所以然。官员的财产公开、行政的透明、舆论的自由,方能使国民的免费医疗,不为权力戕害、公平公正的实现。然而,在权力无羁的情况下有可能被扭曲变形产生更大的不公,这才是问题的关键所在。

    新浪博客 2013-11-04
  • 【视点】医院保安都配齐了吗?

    医患关系恶化到今天这个地步,必须要立刻采取切实可行的措施了,不能再掩耳盗铃采取鸵鸟政策了。首先要承认现实,承认目前的医患关系已经恶化到历史最严重的程度,医患关系好不好,要前后比、左右比,而不是说什么大部分医患关系是好的这种回避现实的话。即便现在动手进行实质性的体制改革,缓和医患矛盾也需要很长时间,两三年内很难有根本性的改观。

     2013-10-24
  • 浅析卫生行业腐败的成因及对策

    卫生系统腐败问题成因复杂,涉及多个部门。进一步加强卫生系统惩防体系建设,必须坚持标本兼治、综合治理的方针,紧密结合卫生事业发展和深化医药卫生体制改革,加强部门协调和合作,综合运用发展、改革、管理的办法,着力构建和谐医患关系,从源头上铲除腐败滋生和蔓延的土壤。

    新浪博客 2013-10-24
  • 【观点】“免费医疗”不过是看起来很美

    我国医疗体制实际上是医疗资源整体不足、医疗体制僵化的问题,在这种情况下不去推进医疗体制改革和加大对现有医疗卫生投入,反而去做什么免费医疗的呓梦、上演着集体主义的狂欢、消费着社会的焦虑,最后只会离我们想要的未来越来越远。

    红网 2013-10-21
  • 【观点】免费医疗好不好?

    这几天,有两件事搅动着我们的心。一件是美国政府停摆了,如果停摆过久了,我们两万多亿美元的国债就要遭殃了;另一件就是俄罗斯全民免费医疗了,相比之下,我们更感觉寒心!这两件事,看起来风马牛不相及,但他们都牵涉一个问题:免费医疗好不好?

    新浪博客 2013-10-21
  • 实现医疗中国梦,“问市场”比“问政府”更有效

    如果不打破医疗行业的行政管制与行政垄断,“病有所医”的中国梦依然不过是远挂天边的海市蜃楼。相比行政管医的种种弊端,要实现真正的医疗中国梦,“问市场”显然比“问政府”来得有效得多。

    财经博客 2013-10-11
  • 【观点】“药占比”让患者雪上加霜

    控制“药占比”却不是“回扣药”的比例,将“回扣药”与其它普药混在一起统计比例,何止是具有欺骗性,还会让患者得不到正常的治疗药品。医生为了降“药占比”就会产生滥开检查、过度医疗的行为,产生的结果有两点,一是患者得到更一层的伤害,二是医院进一步增长了收入。

    新浪博客 2013-10-11
  • 【观点】类东莞医管中心“管办分开”莫成文字游戏

    医管中心的成立是否能推动公立医院的“管办分离”,以避免卫生行政部门“既是裁判员又是运动员”的体制弊端呢?

     2013-10-09
  • 【声音】医改政策自相矛盾导致乱象丛生

    何为体制?具体到医疗行业,就是医院由谁来办?私人办?政府办?社会办?如果医院由私人办,在目前没有市场平等竞争的环境下,没有行业自律,逐利性无法控制;如果都由政府办,必然形成政府独舞,资源短缺,公立医院有名无实,挂羊头卖狗肉。医疗行业,只有市场开放,在政府宏观调控、严格监督之下,以非赢利性社会医院为主体,以公立医院与私人医院做辅助,形成多元化格局,才是合理结构。

    新浪博客 2013-10-08
  • 公权泛滥是爆发商业贿赂的制度原因

    滥用公权,以权寻租,造成商业贿赂成风,是新医改的最大败笔。政府下令药品降价、限制药品加成、政府药品招标、零差价配送、基本药物制度、强基层、医保定点.....企图用公权取代市场,结果破坏市场,破坏公平,给权利寻租创造空间。

    新浪博客 2013-09-22
  • 行贿受贿,谁是祸首?

    跨国药企葛兰素史克涉嫌在华行贿医生事件被曝光,舆论一片哗然,谴责声不断。同样,前不久高州人民医院爆出医生收受回扣被曝光后,医生被刑拘,卫生厅说医生不争气!群众说医生没医德!都喊严厉惩处,以儆效尤。后来呢?涛声依旧,各地行贿受贿照常。我们不禁要问,行贿受贿,到底谁是祸首?怎样才能杜绝?打击哪里才是蛇的七寸?

    新浪博客 2013-09-22
  • 【声音】为一个误读,害了四年医改

    其实‘政府主导与市场化相结合’这句话并没有错,医疗行业,当然应该由政府宏观调控,制定政策,把具体经办交给社会,交给市场,政府监督政策的执行。是人们误读差之毫厘,扭之千里,把‘政府主导’误读为‘政府包办’。

    新浪博客 2013-09-16
  • ‘堵塞’不如‘疏通’--大禹治水对医改的启示

    今日新医改,与鲧的‘堵塞’之法何其类似:强行降价、限制加成、包办招标、零差价配送、审批把关、医生定点、限制资金与人才流动。‘堵塞’恶果累累:为解决患者看病贵,对医院、医生以种种限制,把医疗市场和医药市场搅得一塌糊涂。而两个市场也不含糊:大处方、拿回扣、搞公关、送回扣、商业贿赂盛行,药价不降反升,道高一尺,魔高一丈,堵塞无效,百姓遭殃。

    新浪博客 2013-09-16
  • 【观点】新医改不能总是敲边鼓

    中国人看病难看病贵,根子在公立大医院;公立大医院的问题在于体制错误;体制错误在于政府定位错误;政府定位错误在于政府不肯放权与权利所带来的利益。所以,新医改的最大阻碍在政府,在官员的私利作怪,在于是否树立执政为民的观念。

    新浪博客 2013-09-09
  • 【观点】医改不能搞倒退!

    我国现行卫生制度大都沿用计划经济的陈旧制度,与当前市场经济大环境互相冲突。冲突的结果,创造出一个世界少有、中国特色的扭曲医疗市场,怪象环生:大处方、拿回扣、搞公关、商业贿赂......

    新浪博客 2013-09-06
  • 【声音】医改的核心是处理好政府与市场的关系

    医改的核心任务是处理好政府与市场之间的关系。实践证明,实现‘公共服务’‘公益性’‘公共产品’,由国家用纳税人的钱,为公民购买服务,是成本最低、效益最高的办法。而由政府包办市场,与市场互相排斥,是一切乱象的根源,是有权人的乐园,广大人民群众的地狱。

    新浪博客 2013-08-26
  • 【声音】政府有形之手与市场无形之手

    当大疫袭来时,政府用有形之手组织多方力量防治大疫;当市场中出现假冒伪劣坑害患者时,政府用有形之手重拳出击打击;当市场出现漏洞,患者不能得到均等服务时,政府有形之手予以补充;当市场被少数人垄断,用不正当竞争坑害患者时,政府有形之手予以治理。这些都是政府有形之手大显身手之处。

    新浪博客 2013-08-22
  • 【观点】卖掉协和医院是中国医改成功的开端

    中国医疗需要的,是一场真正的,彻底的市场化改革,而改革的最大阻力,就是市场化对政府权力的剥夺。卖掉协和医院,是中国医改成功的开端。

    新浪微博 2013-08-20
首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 |  [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] ... /18