声音 | 过度医疗导致看病贵

请听出自农民口中的几则顺口溜：“小病拖，大病磨，请不到医生请神婆”、“小病拖，大病挨，要死才往医院抬”、“做个阑尾炎，白耕一年田。”“脱贫三五年，一病回从前”、“救护车一响，几头猪白养”、“小康小康，一场大病全泡汤”……穷人得了小病不敢去医院，待到进了医院查出来的都是大病，而大病的治疗又每每导致要么“等死”、要么“返贫”恶果。为此，许多人都抱怨说：现如今什么都可打折，唯有医院从不打折。

观点 | 医改必须解决三个关系

医改遇到三个重要关系：医疗与医医药的关系、竞争与垄断的关系、政府与市场的关系。解决三个关系是医改绕不过去的坎儿，能否处理好，决定医改成败。

观点 | 从医生拿回扣看“权力”迷恋何时休？

李睿不经意说出了医生普遍拿回扣的真相，只是他万万没想到视频会被流落到网上，让自己成为卫计委和医生群体的公敌，还被卫计委定性为“害群之马”。

观点 | 看病贵是“管”出来的！

政府管的越多，看病越贵！看病贵是政府‘管’出来的！政府放权就是最好的改革。

改革，必须先从改造‘发改委’入手！

‘国家发改委’是目前中国深化改革的最大阻力，深化改革，必须先从改造‘发改委‘入手！

评论 | 撇得清关系，理得清暴利吗？

李睿的视频不过是根引子罢了，公众对医疗行业暴利的质疑是个老话题了。相信李睿所曝暴利秘诀是真的，并不是因为老百姓仇医，更不是因为老百姓都是些极端轻信喜欢想象的乌合之众，也不是因为老百姓们对负面东西更敏感，而是因为“看病贵，病不起”实实在在是老百姓们的亲身体验和感受，李睿所曝只不过让老百姓坐实了自己的怀疑而已。

评论 | 国家卫计委的表态如何收场？

多年来，各地网爆了许许多多的医疗“回扣门”，均玩障眼法似的通过“自查自纠”、“老子查儿子”和“高高举起轻轻放下”等手法不了了之地糊弄过去了。最新“回扣门”事件的处理也还是老办法。广大民众热切希望对医疗回扣和过度医疗加大监管和打击力度。

莫让保安充当医疗腐败的“急诊医生”

作为医疗机构，应该深知治标与治本的关系。现在让保安来充当医疗腐败的“急诊医生”，显然不是为了治本，而只是为了对付暗访检查开出的镇定药。

观点 | 遏制医疗腐败为何用怪招！

消除医疗回扣需要标本兼治、惩防并举，需要通过“治标”为“治本”赢得时间。“治标”需要切实可行、行之有效、合法合规的办法，而不是看起来好看的“花拳绣腿”，更不是为了政绩和检查需要而出怪招。

观点 | 生活中越是重要的事情，越不能垄断

认为“行业很重要，政府应该管”，或者看到“政府管得多，行业所以好”，这种想法既没有理论依据，也是缺乏想象力的表现。

基层医生谏言医改12项举措

医改一定要从实际出发，不要制定一些不能执行的政策，让一些对现有医疗状况外行的人来主导医改是愚蠢且非常危险的，医改改的是医护人员，应多参考基层医务人员的意见，把这项利国利民的大事做好则全体国民幸甚！

观点 | 医改需将医疗从“卖方市场”转变为“买方市场”

现在的主流医改，他们颠倒了为谁办医，坚持维护‘卖方’利益，无视‘买方’利益，坚持‘卖方市场’，不断强化‘卖方市场’，造成百姓看病难，看病贵。虽用各种行政手段对市场横加干预，强行降价，但均无实效，越管越乱，进行一场旷日持久的‘限制’与‘反限制’的斗争，把老百姓看病难看病贵一直拖到永远。

观点 | ‘三医’合力治理‘药价虚高’

‘ 药价虚高’是医疗、医药、医保三个行业共同创造出来的。解铃还需系铃人，要解决‘药价虚高’，还需从改造医疗、医药、医保三个行业入手。但‘三医’的责任各不相同，须分别处理。

观点 | 药价虚高是怎么来的？

医改的绝大部分力量是搞‘药改’，什么‘取消以药养医’、‘取消药品加成’、‘药品省招标配送’、‘零差价配送’、‘基本药物制度’......，各种评论也多为讨论‘药改’，但至今仍然找不到‘药价虚高’的解决办法，而且越改越‘高’，越改越‘乱’，总不得要领。民间有很多好建议，但都不能上达。至今顶层连‘药价虚高’是怎么来的还尚在雾中。

声音 | 医改何时不再‘抓四邻’？

医改要解决的是‘看病难、看病贵’，而我国政府历来把‘看病’的赌注全押在‘公立大医院’身上，现在‘看病’出了问题，却不在‘公立大医院’身上找病因，四处抓替罪羊，今天抓‘药改’，明天抓‘医保’，后天抓‘基层’，就是不找出‘公立大医院’的问题。医改何时不再‘抓四邻’，找到看‘病难看病贵’的根本原因呢？

声音 | 谁在阻挡医疗服务业的发展？

医疗卫生系统就好比一个人体，他也是一个时刻不停地运动的活体，系统内部时刻不停地从外部得到资金、人才的补充，系统内部各部分之间也时刻不停地进行资金、人才的交流，这才是一个具有勃勃生机的活体，其中任何循环通道出现障碍，都会把一个‘活体’变成‘死体’，医疗卫生事业的发展就会停止。

声音 | 医改四个‘新举措’前景评估

可以肯定地说，四个举措都想解决公立医院目前存在的难点问题，但都不是根本问题，都没有挖到根儿上，根本不可称谓‘改革’，前景堪忧，最有可能步前五年医改之覆辙。

观点 | 医改切莫用‘改良’取代‘改革’

‘改革’并不比‘革命’容易很多，保守势力为了保住既得利益，必然拼命抵制改革，保护旧制度。历史上就有很多改革家被杀头。用‘改良’冒充‘改革’也是抵制、敷衍改革的一种方式。

观点 | 北京医改：平移不平，医药难分

医药分开改革的关键措施是“平移”，大家都关心的是：患者负担减轻、医院收入没减少、医保负担又没有明显增加，增收的钱从哪里出来？

观点 | 医疗“专卖”之弊

专卖’政策必然导致恶性循环。官府专卖的物资多为紧缺物资，而专卖后，严格限制民间生产经营，官府独家垄断，品产更少，物资更加短缺，价格更贵。

观点 | 医改三策的优劣与取舍

医改有三策：‘政府主导’、‘市场主导’、‘政府主导与市场化相结合’。哪个是上策？哪个是中策？哪个是下策？三策各有何长短？应该仔细辨析。五年医改未见效果，方知‘三策’应尽快决定取舍，不能再骑墙了。

声音 | 公立医院不能定位为‘事业单位’

企业的工作成果与价值，直接表现为可以估量的物质形态或货币形态，而 事业单位的工作成果与价值，不直接表现为可以估量的物质形态或货币形态。这是企业与事业的本质区别。

观点 | 医改之路为何越走越窄？

自从中国的“医改”起步，“公益性”、“零差率”、“集中采购”、“分级医疗”等花样繁多的名词和概念如雨后春笋般的冒出来，令人目不暇接。这些“医改”措施真的像制度设计者想象的那样美妙吗？“医改”这么久了到底效果如何呢？政府满意、社会满意、医务人员满意做到了吗？“看病难”、“看病贵”缓解了吗？

声音 | 政府办医弊病多

一条深刻教训：政府管的越多、越细，事业越萎缩，腐败越泛滥，普通百姓越遭殃！

声音 | 看病贵是"管"出来的

中国人看病难，看病贵，药价高，是政府管出来的，政府管了不该管的事。医改其实很简单，政府放弃自己不该管的事，去管自己该管是事，就是最好的改革，根本用不着扯那个哩咯咙。

“罚葛兰素史克30亿”，还应扩大战果

即使仅仅为体现中国司法公正性，证明查处葛兰素史克并非“内外有别”，更非“选择性查处”，司法机关都应乘机扩大战果，对国内药企展开普遍调查。而从消除“高药价”能赢得民心这个角度考虑，至少应摸清“高药价”带来的巨额差价的去向。等一大批与药企狼狈为奸，制造“一药多名”的官员、胡乱制定药品指导价的官员失去人身自由；等一大批药品集中采购部门的官员“落马”；等一大批医院院长、医生落入“铁窗”后，中国的药价立马就能回归正常，中国人“看不起病”也将成为历史。

观点 | 医改距离十八大要求还差多远？

中国现行医疗市场，政府不放权，不统一，不开放，无序竞争，造成看病难，看病贵。距离十八大要求，还有翻越一座高山，跨过两条深沟。

观点 | 白岩松真的在为医生说话吗？

观点 | 医改可否搞点体制机制改革试点？

医改已做三次试点，第一次做十二个城市试点，第二次做县级医院试点，第三次扩大县级医院试点，均没有拿出成功经验。可否改改试点内容，做点专项试点？

观点 | 医改变药改是倒退

中国人看病难，看病贵，是医疗体制弊端所致，与医药行业没有直接关系。为什么总躲开‘医改’，专门搞‘药改’？医药行业原来已经形成了统一开放，竞争有序的市场化，再‘改革’，必然是回到计划经济政府包办的老路，是倒退。