观察 | 医疗卫生“包办”的通病

把‘企业’按‘事业单位’管理，限制营利性，导致资源短缺、配置不合理，百姓看病难看病贵，造成过度医疗、回扣、行贿受贿、贪污腐败泛滥，最没有公益性了！

该如何理解袁钟所言公立医院应“赚富济贫”？

医生是“仅次于神的人，而不是一般人”？仔细一想，不对了：坐公交的人不都是把性命交到司机手中？假如一家三代一起坐公交，那等于把整个家族的命运全都交到司机手里了？！

王东进谈医保局：打破陈旧观念与顽固格局，不能“穿新鞋走老路”

在守正的基础上创新。创新，主要是体制机制创新、发展方式和管理方式、技术手段等方面的创新。无论是守正还是创新，都要遵循客观规律，按规则程序办事。要将规律根植于心，对客观规律要自觉遵循、心存敬畏。正如民间谚语所言：规律是铁，谁碰谁出血；规律是风，谁顺谁成功。

这是一道送分题 医院该不该回避利润问题？

鉴于利润这个概念政治敏感度比较高，与公立医院管理联系起来，可能容易让人引起错误引申和解读，但这需要加强正面诠释和宣传的力度，需要一步步廓清认识迷雾，而不是消极地回避问题，更不该自设禁区！

观察 | 医改中有哲学

在医改中，就有许多哲学思想如果挖掘出来，就会解决许多多年不能解决的难题。

为什么“公益”机构丑闻频发？

那些想要消灭市场，绕开市场，限制市场的想法，终究会受到规律的无情报复。

张维迎：医药行业为什么越管越乱

如果看到某一个市场出现小问题，就马上引入一个新的管制规则，那么这个市场永远是混乱的。

医改观察 | 三个错误理念，三个“害人精”

三个错误理念：把公立医院按‘事业单位’管理、把‘营利性’与‘公益性’对立起来、把‘不正当竞争’公开化、合法化，把计划经济的通病---资源短缺，表演得淋漓尽致。

限制‘营利性’能换来‘公益性’吗？

营利性企业永远不会产生公益性吗？恰恰相反，营利性企业只要放归市场，不再包办，允许自主经营，经济效益就会迅速提高，行业大发展，资源迅速丰富起来，产品和服务多了，市场价格低了，消费者受益了，就是出现公益性了。相反，公立医院被包办，限制其营利性，必然造成医疗资源短缺，百姓看病难，看病贵。

免费的午餐：关于医疗改革的虚拟对话

迄今为止的人类实践一再证明，花自己的钱办事时效率更高，其中‘花自己的钱为自己办事’效率最高，家庭经济活动、私有企业之所以效率高原因就在这里。而花别人的钱办事时效率则很低，其中‘花别人的钱为别人办事’效率最低。

“补供方”困境与政府边界

假如宿迁各级政府通过参股获得了医疗机构的控股权，并通过这种控股权获得医院的人事任免权和经营决策权，所谓的民营医院实质上就重新倒退成传统的公立医院。如此一来，宿迁医改后自然实现的“管办分开”格局就会丧失，“管办不分”历史就将重演。如果这样，可以断言，宿迁医改可谓功亏一篑。

观察 | "不熟悉市场"导致走错方向

从计划经济走过来的中国人，头脑中残存着计划经济烙印。反之，对市场经济并不熟悉，对市场的了解一知半解，理念错了，方向也错了。

医保局挂牌临近 新路上的难与易

药价问题如何解决?这其实是一个并不复杂的命题。首要的就是找到导致药价虚高及与之伴生的一系列问题的根源，才能避免走老路、走回头路。

建言医保局：快快解决药价问题救病患于灾难

医保局必须打破认识误区与既得利益的藩篱，大胆快上，快快解决药价问题，就病患于灾难，老百姓已经等不起了。

中国医改：供方与需方改革要同步

无论是大的市场经济体制的进一步完善对医疗卫生体制改革形成的带动作用，还是需方改革不断释放医疗需求对供方改革形成的倒逼压力，都能让我们对改革依然充满期待。

观察 | 医改必须处理好三种关系

医院与患者的关系---以谁为中心？各级各类医院之间的关系----要不要公平竞争？政府与市场的关系-----保障市场？还是破坏市场？

观察 | 医改必须处理好三种关系

医院与患者的关系---以谁为中心？各级各类医院之间的关系----要不要公平竞争？政府与市场的关系-----保障市场？还是破坏市场？

没有市场化医改 就没有医生的职业尊严

医生不能自由流动、医疗资源不能公平分配，真正的市场化改革更无从谈起。而在行政垄断架构下医疗体系内部的矛盾和医疗体系与整个社会之间的紧张关系愈演愈烈，并集中表现为患者和医生护士间的严重冲突。医生带盾牌上班、医生护士被患者追打的新闻不绝如缕。

制定“医保药品支付价”须放活上游市场

放活上游市场后，两年前提出来的“按市场价定医保支付标准”的理念才有可能实现。

为何说药品集中采购、带量采购“以量换价”是谎言?

药品集中采购的实施范围从地市级上升到省级，药品招标方案不断完善升级，“以量换价”的结果为何与初衷截然相反呢?

解决看病问题，不是政府单拼就行（四）

如果用经济学理论来确定政府的边界在哪里，市场的边界在哪里，我们会发现有很多问题的答案是清晰的

论医疗行业的特殊性与一般性

医改观察 | 是‘过度市场化’？还是‘市场化不充分’？

有人说看病难看病贵是‘过度市场化’造成的，这是医改中的一个巨大认识误区。

解决看病问题，不是政府单拼就行（三）

花公家的钱，通常心疼的人少，造了也就造了。在专业化程度高、难以监管的看病环节，由于不相信市场，不少人都觉得，哪怕公家多浪费点，也让公家办医才来得放心。

医疗市场垄断契合一种经典经济规律

局部市场被垄断，会造成局部百姓受难，全国市场被垄断，造成全国百姓的灾难。此种经济规律，古今中外盖无例外。

首次明确！监察委狠抓贪腐，医疗被重点监管

解决看病问题，不是政府单拼就行（一）

在市场经济中，政府的边界在哪里？政府在对经济进行干预时应该采用怎样的方式？是否在那些所谓存在市场失灵的领域中就必然需要政府介入？本文以医疗行业为案例，试图回答上述问题。

解决看病问题，不是政府单拼就行（二）

决信息不对称问题的方法有很多种，政府直接介入、经办恐怕并不是好的方式。因为我们基本上没有理由相信，政府在解决信息不对称问题上比市场有更大的优势......

汕头二院原院长落马背后，什么困住了公立医院？

肖案暴露出公立医院改革中的人事权、经营权等问题......

反绑架，继续坚持正确医改方向的当务之急！

时下有三条绳索，正在不约而同地形成合力，医改，别再被空洞的词藻所误导甚至绑架了！